Home > TECHNICAL TUTORIALS > Krolop & Gerst

Krolop & Gerst

  1. 9 November 2009 at 1:24 PM | #1

    Ja, manuell einstellen und gucken ob es passt… oder aber messen. Geht beides!!!

  2. 16 November 2009 at 10:40 PM | #2

    hm… bei mir waren nur 2 Kabel mitgeliefert :-/. Hab schon Beiträge gesehen, da gabs 3!?
    Gibts denn auch ne Möglichkeit, den Aufsteckblitz per Kabel mit dem Empfänger zu verbinden? Hab da mit meiner Softbox ein paar kleine Probleme zwecks Plaaaaaaaatz.

    Grüße
    Rafael

  3. obmiT
    24 November 2009 at 8:45 PM | #3

    Meine sind gerade auch gekommen.
    Hab sie bei LUMI bzw http://8df.de/ bestellt.
    (Danke an Cornelius Otto für den Tip)

    War zuerst Besorgt dass das Geld weg ist und nichts kommt.
    Hab zur Sicherheit ca 2h gegoogelt und keine Warnungen gefunden.
    Was ich gefunden hab waren recht ansehnliche Bilder aus Shanghai vom Betreiber.

    Was für Kabel dabei waren:
    Beim Set:
    ein Kabel Empfänger-Camera
    ein Kabel Empfänger-3,5mm Klinkenstecker
    ein Adapter 3,5mm auf 6,3mm Klinkenstecker
    Beim Empfänger:
    nur ein Kabel Empfänger-Camera(jetzt muss ich mir noch paar Kabel Empfänger 6,3mm Klinke löten/kaufen)
    Zum Test: 1/250s Synchronzeit bei der 50D und der 400D und 1/800s bei der G10. Wenn man ein klick kürzer macht gibts bei den EOS nen Balken und bei der G10 wird es Dunkler. Alle unterschied der Ergebnisse mit 430EX 430EXII 580EX 580EXII und Walimex Studioblitzen.
    Jetzt kann mein Walimex Funkauslöser weg. Der mit der sehr seltenen 6V Blockbatteri.

  4. obmiT
    24 November 2009 at 9:20 PM | #4

    Oh Fehler.
    Das Kabel ist mit 6,3mm Klinkenstecker und der Adapter ist 6,3mm auf 3,5mm.
    Und “Alle” soll “Keine” heißen.

  5. 28 December 2009 at 12:52 AM | #5

    Hallo,
    Ich liese gerade, dass die RF-602 nicht über 1/200sec auslösen können sollen. Ich habe das Set zu Weihnachten bekommen und mich am Anfang gewundert, dass nur die eine Hälfte des Bildes “richtig” belichtet war. Bis mir auffiel, dass die Belichtungszeit von 1/400sec weit über der Blitz-Sync-Zeit lag. Die Auslöser waren aber auf jeden Fall nicht das Problem. Was mich bei dem Preis aber auch wirklich erstaunt hat.
    Bin, genau wie ihr auch, äußerst positiv überrascht! Euer Tipp war auch das Hauptargument für den Kaufe / Wunsch…

    Klasse Blog sowieso und vielen Dank für all das Lernmaterial!

  6. Tom Davis
    10 January 2010 at 2:29 PM | #6

    hallo, hab mir ELINCHROM SKYPORTS besorgt und versuche nun meinen 580 EX von Canon zu zünden. Alles geht im M Modus aber sobald ich auf ETTL schalte geht nix mehr. Ist das normal? Muss ich für ETTL mit einem Kabel arbeiten? Hab ein Sync Kabel ausprobiert, aber selbes Problem.
    Muss ich das Kabel oben an der Kamera (5d Mark II) anschliessen um ETTL Daten zu übertragen?

    Gruss

    Tom Davis

  7. 10 January 2010 at 2:50 PM | #7

    Du kannst ETTL nur nutzen, wenn du spezielle Funktransmitter hast. SCHWEINETEUER!!! Skyports können “nur” auslösen, nicht mehr nicht weniger. Also es geht nur der M-Modus für Skyport oder alle anderen Funkauslöser.

  8. 15 January 2010 at 9:37 PM | #8

    Mein Yongnuo Set ist heute angekommen, und ich hab natürlich gleich rumprobiert. :-)
    1. Reichweite bei mir +- 50m (reicht auch völlig)
    2. Synchronzeit 1/250s an meiner Nikon D300 ist kein Problem
    3. Meine beiden SB-800 erwachen bei Druck auf den Sender problemlos aus dem Stand-By
    4. Kabel waren alle dabei (brauch ich aber nicht)

    Vielen Dank nochmal für diesen Tipp. Als Hobbyknipser will und kann ich mir diese teueren Pocketwizards einfach nicht leisten. Und wenn die China auslöser einmal ihr Leben ausgehaucht haben sollten, was solls. Für den Preis , einfach neue bestellen!
    Jetzt bin ich mal gespannt wie sich die Dinger nächste Woche bei einem Outdoorshoot behaupten.
    LG aus Luxemburg,
    Patrick

  9. 16 March 2010 at 12:05 AM | #9

    hi,bin heute auf den blog, gestoßen. kann nur sagen TOP und Prädikat “äußerst wertvoll”. hab eine frage und konnte mir diese aus den beiträgen leider nicht erklären. habe folgendes vor. nikon d700, mit walimax psb 400, nikon sb 900 als slave. betrieben mit YONGNUO RF-602.

    1. ist der empfänger noch mit einer softbox am sb 900 nutzbar, bzw, kann ich diesen incl. sb 900 auf ein stativ aufschrauben und im winkel neigen?
    wenn ja, welche mobile softbox würdet ihr empfehlen

    2. kann der YONGNUO RF-602 nur mit sb 900 noch ttl übertagen, oder geht dies nur mit geeignetem kabel, welches man für nikon in 5m länge wohl nicht bekommt.

    3. welche kabel benötige ich zusätzlich als verbindung der geräte

    vielleicht fällt ja jemandem was ein.

    danke

  10. 16 March 2010 at 6:41 AM | #10

    Der Yongnuo kann keine Slave-Funktion. Du musst den Blitz komplett auf den Modus M stellen…
    TTL geht nur mit Kabel oder komplett drahtlos über das CLS von Nikon.

    Such mal als Schirmneiger den Manfrotto 026… so heißt der Schirmneiger.

  11. 16 March 2010 at 6:29 PM | #11

    super, vielen dank dir.

  12. saschko Bach
    8 August 2010 at 10:38 AM | #12

    Hab mir die teile jetzt auch mal für zwischen durch zugelegt. Für den Preis echt mega stark.

  13. 17 January 2011 at 12:42 PM | #13

    Das klingt ja wirklich verlockend.
    Wie lange hält die kleine Batterie? Hab die hier in einer Fernbedienung für die Kamera, und die ist immer schnell alle,wenn ich sie nicht immer heraus nehmen würde.
    Eine andere Frage; ab wieviel Euro bezahlt man Zollgebühren?
    Inzwischen gibts die Teile ja auch bei Amazon..
    Danke für diesen Tip!

  14. 20 January 2011 at 12:38 AM | #14

    Habe mir einen sender zwei Empfänger im Dezember 2010 zugelegt. Muss schon sagen, die teile sind schon echt gut.

    Ein Manko hätte die ganze sache allerdings schon.

    Wenn man einen Blitz auf den Empfänger steckt und befestigt was ja auch tadellos (wegen des Blitzschuhs aus Metall:-)) Man jetzt aber den blitz irgendwie zum Stehen bekommen will hat man im grunte zwei Lösungsansätze.

    A: Man nimmt ein Stativ und schraubt den Empfänger drauf. was auch mit dem Metallgewinde auch auf dauer funtioniert ohne das Gewinde zu verhundzen.

    oder

    B: Man nimmt den beim Blitz mitgelieferten Standfuß.
    Siehe Bild http://i51.tinypic.com/2ugz49h.jpg

    …und ab hier hat man probleme. Da der Empfänger keine arretierung hat gleitet dieser auch bei der kleinsten Bewegung (z.b. neupositionierung des Blitzes) aus dem Standfuß. Wenn man debei auch nur eine Hand frei hat kann echt nervig sein.

    Das Wäre echt der Einzige Nachteil der mir nach 2 Monaten regelmäßiger nutzung aufgefallen ist.

    PS: Das Foto habe ich mit f.8 1/200 Iso 100 gemacht … synczeit ist ok . ab 1/250 hat man etwa 10% des Bildes schon schwarz

  15. homerfreak
    11 February 2011 at 9:18 PM | #15

    Hab ihn jetzt auch, den RF 602 :) Und bei mir gehen 1/250sek sicher! Zwischendurch gings nicht, lag aber daran dass der Transmitter nicht richtig draufsaß und ich dann den Verschluss auf dem Bild hatte, scheinar führte das zu einer kleinen Verzögerung. Aber wenn er richtig draufsaß, auf dem Blitzschuh der Kamera, waren 1/250sek sicher möglich, und zwar jedes mal! =) (mit der 7D, 430X II und 2x YN 560)

  16. Schorschi
    18 February 2011 at 8:09 AM | #16

    Gibt noch einen Trick, wie man die maximale Verschlusszeit mit den RF-602 etwas hochschrauben bzw. verkuerzen kann.

    Waehrend des Ausloesens einfach den Testknopf auf dem Sender halb runterdruecken.

    Damit kann man in vielen Faellen noch etwas an verringerter Belichtungszeit herauskitzeln, also z.B. von 1/160 auf 1/200.

  17. TOM
    24 February 2011 at 7:07 PM | #17

    Hallo, bin gerade dabei mir zu überlegen, welchen Blitz-Funk-Fernauslöser ich mir kaufe. Bin dabei über diesen sehr gut erklärten Artikel gestolpert. Jetzt meine Frage: Was spricht eigentlich gegen “Phottix Strato 4in1 Blitzauslöser”. Die Bedienung ist an der Seite und man kann den Blitz noch obendrauf schrauben. Wäre doch eigentlich besser, oder hab ich da irgendwas übersehen? Hat da jemand einen Plan?
    Danke Tom

  18. 25 March 2011 at 10:26 AM | #18

    TOM :
    Hallo, bin gerade dabei mir zu überlegen, welchen Blitz-Funk-Fernauslöser ich mir kaufe. Bin dabei über diesen sehr gut erklärten Artikel gestolpert. Jetzt meine Frage: Was spricht eigentlich gegen “Phottix Strato 4in1 Blitzauslöser”. Die Bedienung ist an der Seite und man kann den Blitz noch obendrauf schrauben. Wäre doch eigentlich besser, oder hab ich da irgendwas übersehen? Hat da jemand einen Plan?
    Danke Tom

    Sehen ja ähnlich gut aus und Sprich auf den ersten Blick nichts gegen.
    Halte uns mal auf dem Laufenden wie das Set sich so macht.

  19. 25 March 2011 at 10:56 AM | #19

    Sind einfach deutlich teurer…

  20. 31 May 2011 at 5:35 AM | #20

    Hallo Tom!

    Habe die Phottix Strato schon eine ganze Weile im Einsatz. Kann die absolut empfehlen. Super zuverlässig und auch die Kanalumschaltung und generell alle Tasten sind “wertiger”, sprich besser verarbeitet als bei den obigen Yongnuos. Lösen absolut zuverlässig aus. 1/250tel als Sync ohne Probleme.

    @Martin: Macht weiter so! Für Fotobegeisterte DIE beste Seite im Netz! Eure Videos sind grandios. Soviel Wissen weiterzugeben find ich spitze.

  21. 27 August 2011 at 1:22 PM | #21

    Ich hab die “alten” Yongnuo 602 auch und die funktionnieren bei mir wirklich allermeistens mit 1/250 (Canon 7D). Ich weis nicht ob sich das mit steigernder Distanz oder fallender Batterieleistung vielleicht ändern könnte?
    Auf jeden Fall klappt das bei. Zur Sicherheit gehe ich aber trotzdem auf 1/200 oder 1/160 runter wenn das umgebungslicht keine große Rolle spielt, z.B. im Studio.

    Interessant auch die Möglichkeit mit den Kanälen zu spielen. Man kann z.B. bei einem ersten Empfänger den Kanal 1 einstellen (Licht fürs Model), bei einem weiteren Empfänger den Kanal 2 (Streif/Haarlicht), und bei einem letzten den Kanal 3 (Hintergrund). Und dann kann man beim Sender zwischen 1, 2, 3 und “alle” wechseln. Sehr praktisch zum Einstellen und Rumprobieren.

  22. Tomy
    12 September 2011 at 5:40 PM | #22

    Ich finde, so preiswert wie die Yongnuo auch sind, sie haben zwei ganz entscheidente Nachteile:
    1: der Auslöser wird nur geklemmt und kann nicht vestgeschraub werden, wenigstens so, wie die alten Speedlite, oder geklemmt (neue Speedlite) oder gar die Phottix OC-E3 Nachbau-Kabel.
    2: auf dem Auslöser ist kein Blitzschuh, egal ob man ein Hilfslicht braucht, ein Blitz selber frontal betreiben will, man hat keine Möglichkeit, die neuen PocketWizard MiniTT1 können das.

    Ansonsten sehr zuverlässing, und preiswert obendrein, das muss man den Yongnuo lassen.

  23. Jürgen
    7 April 2012 at 1:38 AM | #23

    Panasonic Lumix DMC-LX5 und RF602 mit Sender RF600TX-Canon

    Die LX5 synchronisiert Blitzgeräte bis zu 1/2000 Sekunde.
    Löst man per Funk über den RF602 aus, so erreiche ich sicher
    1/320 Sekunde ohne Vorsynchronisation und
    1/500 Sekunde mit Vorsynchronisation.
    Die Vorsynchronisation gelingt durch ein Bereitschaftssignal der Kamera, welches die LX5 beim Einschalten (andere Modelle beim Fokussieren) an einen Systempin legt. Nun kann der Sender den Träger setzen und die Kanalcodierung übermitteln, so dass bei den gleich codierten Empfängern die grüne Bereitschafts-LED leuchtet. Wird in diesem Zustand über den Mittenkontakt ausgelöst, sind die kurzen Synchronzeiten möglich. Arbeitet man ohne Vorsynchronisation und löst nur über den Mittenkontakt aus, so verzögert sich die Zündung um die Zeit für die Kanaldecodierung im Empfänger und längere Synchronzeiten sind folglich nötig.

    Die LX5 hat einen Zubehörschuh mit Canon-Kontaktanordnung. Leider liegt ihr Bereitschaftspin auf einem anderen Anschluss als der Synchronpin des RF600-C. Doch oh Wunder, schiebt man den RF600-C nur so weit auf den Systemschuh, dass die letzte Pin-Reihe gerade an das Gehäuse anstößt und somit keinen Kontakt hat, dann funktioniert die Zündung zuverlässig mit Vorsynchronisation!

    Was noch zu klären wäre: Eigentlich sollte die Vorsynchronisation nur kurz vor dem Auslösen während des Fokussierens erfolgen. Die LX5 tut dies solange sie eingeschaltet ist und die Batterien von Sender und Empfängern werden schneller leer. Problematischer könnte aber sein, dass nun ein zweites, auf einem anderen Kanal ausgesendendes, RF600-Signal kollidiert und die Funktion beeinträchtigt bzw. unmöglich macht. Das kann ich mangels eines zweiten Senders leider nicht ausprobieren. Wenn man aber auf die kurzen Synchronzeiten verzichten kann, dann müsste man den Sender nur ganz auf den Systemschuh der LX5 schieben und erreicht so ohne Vorsynchronisation kurze Sendeimpulse mit geringer Kollisionswahrscheinlichkeit. Wäre das Übertragungsprotokoll kollisionsfrei, dann könnte man andererseits einen Umbau des RF600-C-Senders erwägen und den Pin einfach umlöten oder gar brücken.

    Ich hatte die Kombination LX5 und RF600TX-C mit drei Empfängern eine Woche lang in einem mobilen Studio im Einsatz und musste bei 300 Fotos etwa fünf Fehlauslösungen verzeichnen. Die konzentrierten sich auf das Ende des Einsatzes als nämlich die Empfängerbatterien leer waren.

  24. 7 November 2012 at 7:12 AM | #24

    Ich hol´den Antwort Thread nochmal vor, weil ich eure Seite / den Blog äußerst informativ, hilfreich und kurzweilig zu lesen finde.

    Ich selbst bin erst seit kurzem über “Schnappis” hinausgegangen, mit dem Kauf meiner Fujifilm X100, und bin hier in China auf Yongnuo Produkte gestossen. Neben meinen ersten Blitzgeräten (2x YN 460-II) habe ich auch die Yongnuo RF-603 Wireless Trigger (“Transceiver”, sprich Sender und Empfänger in Einem) und bin hochzufrieden (siehe http://bruennlbad.blogspot.co.at/2012/10/expanding-my-photo-gear-strobes.html).

    Gegenüber den RF-602 haben diese nun auch einen durchgeschliffenen Blitzkontakt für bspw. Aufsteckblitz direkt auf der Kamera oder weitere Trigger, und funktionieren mit der X100 auch bei 1/250 einwandfrei. Die Kanaleinstellung ist allerdings in das Batteriefach gewandert. Der Preis hier “herüben” ist pro Stück übrigens noch im einstelligen Euro Bereich ;-)

Comment pages
  1. 16 October 2009 at 8:45 PM | #1
  2. 1 April 2010 at 12:43 AM | #2
  3. 12 September 2010 at 11:04 AM | #3
  4. 12 September 2010 at 11:09 AM | #4
  5. 13 January 2011 at 10:56 AM | #5
  6. 27 April 2011 at 9:49 AM | #6
  7. 6 November 2011 at 8:01 PM | #7
  8. 25 December 2011 at 12:32 PM | #8
  9. 3 May 2012 at 6:44 PM | #9
  10. 22 April 2013 at 8:14 PM | #10