Home > SETUP TUTORIALS > SETUP-39/1: MagicArm Deluxe-Light (RangerQ RX)

SETUP-39/1: MagicArm Deluxe-Light (RangerQ RX)

Hallo liebe Liebenden und willkommen bei einem neuen Setup-Tutorial. Es geht heute um eine Art und Weise wie wir in letzter Zeit soooo oft fotografieren. Und zwar um eine äußerst interessante und mobile Art und Weise zu fotografieren.

Guckt euch mal das Setup an! Hier ist es! Ein Foto zeigt ALLES. Den Aufbau, Blitz und Kamera.

SETUP HOW TO Tutorial Photo

Wir haben uns hiermit also einen DELUXE-Aufsteckblitz gebaut. Stärker, schöner und besser positioniert als jeder andere Aufsteckblitz. Das Setup besteht aus einem RangerQ mit maximal 400Ws, einem FlashBracket (EDIT) in Form eines MANFROTTO MAGIC ARMS (EDIT ENDE) und einer Kamera mit Standardzoom. Warum Zoom, dazu kommen wir später.

Damit ihr auch wirklich seht, dass es ein blöder Deluxe-Aufsteckblitz ist, könnt ihr auf den unteren Bilder gleich mal die Position und den Aufbau checken. Der Blitz befindet sich genau über der Kamera in einem Abstand von ca. 20cm weg vom Objektiv.

Der einzige aber auch große Unterschied ist die Lichtformung und Größe der Lichtquelle.

SETUP HOW TO Tutorial Photo

Schauen wir uns aber direkt ein Ergebnis an. Und anhand des Ergebnisses können wir uns direkt weiter durch die Charakteristik arbeiten. Unser Mega-Super-Duper-Aufsteckblitz hat also folgende Ausleuchtung erzeugt:

TECHNICAL Vergleich Fotos
- click on image to enlarge -

Auf dem Foto erkennt man mehrere, sehr wichtige Faktoren der Ausleuchtung.

  • Das Licht nimmt kontinuierlich in die Tiefe des Raumes ab.
  • Die Kontraste sind extrem stark, aber dafür gleichzeitig extrem wenig.
  • Die Ausleuchtung hat keine störende Schlagschattencharakteristik.
  • Das Licht erzeugt schöne Glanzstellen auf der kamerazugewandten Haut.

Insgesamt lässt sich der finale Look schwer beschreiben. Es ist ein Mischmasch aus sehr paradoxen Eigenschaften. Starke aber wenig präsente Kontraste, Tiefe trotz platter Ausleuchtung, Highlights trotz Direktheit, Schatten trotz ultra-frontalem Licht.

Was wir aber auch direkt wahrnehmen ist die Leuchtkraft der Farben. Und glaubt mir, da ist nicht Photoshop dran schuld sondern das böse Licht. Farben sind ja reflektierte Lichtstrahlen in verschiedenen Wellenlängen. Und was für eine Farbe von einer Oberfläche zurück kommt, das definiert die Oberfläche und deren physikalische Reflektionseigenschaften. Nun muss man aber in der Fotografie auch wissen, dass der Winkel eines Lichtstrahls sehr unterschiedliche Effekte haben kann. Meistens (je nach Material) ist es so, dass direktes frontales Licht die intensivsten Farben zurückstrahlt, während steiles Licht die Farben matter und flauer erscheinen lässt. Dies ist auch mit ein Grund, warum Ringblitz- und Ringleuchten-Fotos oft so unnormale Farbwirkungen erzeugen. Probiert es selbst aus, direktes Licht bringt intensivere Farben hervor.

SETUP HOW TO Tutorial Photo

In einem Abstand von ca. 2m haben wir die Strecke aufgenommen und dabei bei ISO200 eine Blende von 16 verwendet. Der Blitz war dabei auf unter 100W Leistung gestellt und hätte in dieser Leistungsstufe annähernd Serienbildgeschwindigkeit.

SETUP HOW TO Tutorial PhotoSETUP HOW TO Tutorial Photo

Hier seht ihr einen finalen Shot au dem Display der D700. Die Fotos entstammen bis auf die Tiefenfärbung direkt aus der Kamera.

SETUP HOW TO Tutorial Photo

Extrem wichtig bei diesem speziellen Setup ist die Perfektheit der Ausrichtung des Blitzes. Der Blitzkopf muss sich absolut direkt über der Achse befinden. 3-4cm können schon genügend Abweichung darstellen um den Look komplett durcheinander zu bringen.

Fotografiert haben wir mit der grandiosen D700 und dem 24-70 2.8 Objektiv. Die Kamera rockt einfach nur!

SETUP HOW TO Tutorial PhotoSETUP HOW TO Tutorial Photo

Das Zoom haben wir deshalb genutzt um wenigstens etwas Änderungsmöglichkeiten in Bezug auf Schnitt und Perspektive bekommen. Da der Blitz an der Kamera montiert ist, führt jede Änderung der Position zu einer Veränderung der Lichtstärke. Um nicht dauernd nachregeln zu müssen, nutzt man die Brennweite um Variationen zu erzeugen.

Bzgl. der Veränderung der Lichtleistung wissen wir ja unsere altbekannte Formel aus: 2x Entfernung = 1/4 der Lichtleistung und umgekehrt. Verändern wir also die Leistung regeln wir direkt die Blenden am Ranger mit. Verändern wir die Entfernung um 25% müssen wir also die Zahl am Ranger um eins vor dem Punkt verändern. 25% = 1 Blende = 10 Klicks am Ranger. Und schon können wir ohne Unterbrechung weiterfotografieren.

DIE ENTFERNUNG BESTIMMT DIE LICHTLEISTUNG!

SETUP HOW TO Tutorial Photo

Hier noch das übliche Setup in der Vogelperspektive.

SETUP HOW TO Tutorial Photo

Auf dem Foto ist deutlich die Abnahme der Helligkeit in den Hintergrund zu erkennen. Die Helligkeit wird von rechts nach links schwächer weil das Foto von rechts nach links in der Tiefe gestaffelt ist.

SETUP HOW TO Tutorial Photo

So, das Setup ist der absolute Hamma und ihr werdet erstaunt sein, wie toll die Shots mit dieser Kombination anmuten. Für alle “NICHT-RANGER-BESITZER” bietet sich natürlich auch ein normaler Aufsteckblitz an. Dann tut euch aber den Gefallen und formt das Licht des Aufsteckblitzes, macht es größer als euer Objektiv bzw. mindestens so groß wie eure Kamera breit ist. Ein kleiner Dish sollte gut funktionieren.

TECHNICAL Vergleich Fotos
- click on image to enlarge -
TECHNICAL Vergleich Fotos
- click on image to enlarge -
So, für uns geht es morgen um 4 Uhr in der Früh los ins Saarland zu zwei Tagen Workshop-Power pur im Kamerawerk…

Gruß

Martin & Marc

SETUP TUTORIALS , , , , , ,

  1. AndreasH
    28 Januar 2011, 18:55 | #1

    Hallo Martin&Marc,
    danke für diese Setup-Tutorial! Die Wirkung – besonders die Leuchtkraft der Farben – ist echt heftig!
    Gruß,
    Andreas

  2. Julian
    28 Januar 2011, 19:22 | #2

    Wo kann man denn einen Dish für einen Aufsteckblitz kaufen bzw. wie befestigt man den denn am Aufsteckblitz? Habe bisher immer nur diese Minisoftboxen für Kompaktblitze gefunden.
    lg
    Julian

  3. 28 Januar 2011, 19:25 | #3

    Wo bekommt man das Flash Bracket her (Bezugsquelle)?

  4. 28 Januar 2011, 19:27 | #4

    Ist kein FlashBracket, ist ein MAGIC ARM von Manfrotto…
    LG
    Martin

  5. 28 Januar 2011, 19:36 | #5
  6. Frank
    28 Januar 2011, 20:23 | #6

    @Julian
    Für flash2softbox gibt es eine 30cm Dish, die wäre groß genug und vielleicht auch noch gerade klein genug. http://www.sambesigroup.de/

    @Martin/Marc
    Bedeuten die kleinen Nullen beim Iso-Wert bei der D700 wie bei den kleinen Canons, dass ihr da mit Tonwert Priorität fotografiert habt, oder sieht das immer so aus?

    Gruß, Frank

  7. 28 Januar 2011, 23:41 | #7

    Hallo Marin!! Echt ein sehr cooles Setup… ich habe schon
    seit einen Jahr einen Ranger QuadraQ und hab ihn keine Minute
    bereut echt ein tolles Teil und man ist extrem mobil!!!Das coole an
    dem Quadra ist auch, dass er bis 8,2 Ws zum runter regeln ist!!
    Kann jedem nur einen Quadra ans Herz legen!! Und dieses Licht -
    Setup werde ich sicher mal testen :-) Vielen Dank Jens

  8. 29 Januar 2011, 0:36 | #8

    @Frank: Ich denke du meinst die 1/200 s Synchronzeit, ISO
    ist auf den Bildern nicht zu sehen, oder? Aber ich sehe gerade das
    ihr auf den 2. Verschluss geblitzt habt, hat dies einen Grund
    gehabt, oder zufällig am Rad gedreht? Toller Look übrigens. Grüße
    Tobi

  9. Benedikt
    29 Januar 2011, 2:04 | #9

    Toller Beitrag :) die Starken Farben durch denn Blitz sind
    wirklich klasse :) Viel Spass im Saarland wünsche ich euch :) LG
    aus der Schweiz

  10. 29 Januar 2011, 8:17 | #10

    Hi Leute, das bei der Nikon sind die Nullen immer etwas
    kleiner als die anderen Zahlen, die Zahlen auf dem oberen Display
    sind aber mMn die Verschlusszeit. Die Iso wird im oberen Display
    nicht als Standard angezeigt. @Andreas – Den Magic Arm bekommst Du
    hier günstiger:
    http://www.pdm-licht-ton.de/shop/STATIVE-und-ZUBEHOeR/Manfrotto/Gelenk–und-Haltearme/Manfrotto-244-Magic-Arm.html
    Peter

  11. taylor
    29 Januar 2011, 9:41 | #11

    Hey, toller Beitrag. Habe hier ein neues Ranger Q Set
    liegen, dass auf seinen ersten Einsatz wartet. Da kommt so ein
    Beitrag genau richtig. 2 (3)Zwei Fragen: Was meint Ihr mit ? “…
    bis auf die Tiefenfärbung direkt aus der Kamera.” Habt Ihr den 13,5
    cm oder 18 cm Reflektor verwendet ? Bin über das doch recht weiche
    Licht überrascht. OT Reicht der Magic Arm (länge) , zur Befestigung
    an einem Sunbounce Mini ? Gruß und weiter so… taylor

  12. Frank
    29 Januar 2011, 14:10 | #12

    Mit ein wenig nachdenken sind mir noch zwei weitere Beauty
    Dishes für Aufsteckblitze eingefallen, beide wohl kleiner als der
    Flash2softbox: Dörr Go Flash ist recht neu und preisgünstig:
    http://www.foto-erhardt.de/advanced_search_result.php?XTCsid=g328l2eap2v65nr4nf4bqqj6n3&x=0&y=0&keywords=D%C3%B6rr+go+flash
    Dann wäre da noch das hier:
    http://www.fotokonijnenberg.nl/product/1359093/viewfinder-mini-beauty-dish-canon.html
    Für mich persönlich wäre aber wichtig, dass ich einen Bouncer
    verwenden kann und das ginge nur mit f2s – ist natürlich mal wieder
    die bei weitem teuerste Lösung… Gruß, Frank

  13. Dietmar
    29 Januar 2011, 19:59 | #13

    Das sieht immer so aus.

  14. 29 Januar 2011, 21:13 | #14

    Hey Martin, ändert dann bitte einmal Euren Beitrag. Habe
    auch nach einem Flash gesucht, nachdem ich dieses hier im Text
    gelesen hatte:”Das Setup besteht aus einem RangerQ mit maximal
    400Ws, einem FlashBracket und einer Kamera mit Standardzoom” Aber
    ist ne super Idee. Grüße

  15. 31 Januar 2011, 9:51 | #15

    wäre mir speziell zu teuer derranger ,aber nen Strobist mit dish wäre doch da eine alternative oder? im Übrigen macht die d700 generell knacke Faben#, hab auch eine seit 2 jahren ich liebe das ding :)

  16. Julian
    31 Januar 2011, 10:37 | #16

    @ Frank: Danke für die Links.
    Gruß
    Julian

  17. Joe
    31 Januar 2011, 12:29 | #17

    @taylor:
    Falls du etwas suchst um ein Blitzgerät an nem Sunbounce micro (z.B.) zu befestigen, kann ich dir das hier empfehlen http://www.walimex.com/nc/studio/produkt/12498
    Hab mir 2 davon in der Bucht besorgt, zu einem Bruchteil des Preises vom Magic-Arm.
    Vorteil: in Verbindung mit ner superclamp lässt sich auch ein Stabblitz sicher am Sunbouncer befestigen. Viiiel stabiler als mit dem flashbracket von CS. Nachteil: Gewicht; in der Länge nicht variabel, lässt sich aber durch einen Blitzneiger auf dem Spigot ausgleichen.

  18. ben
    31 Januar 2011, 16:37 | #18

    sehr schickes Setup, hatte gestern mein erstes Shooting mit meinem neuen Q :-)

    welcher Reflektor ist das?

  19. 31 Januar 2011, 19:21 | #19

    Hallo Marc!

    Vielen Dank für dieses Thema! Ich besitze den Ranger zwar nicht und werde ihn mir auch nicht anschaffen wollen, trotzdem interessant um über den Tellerrand zu blicken.

    Eine Frage habe ich noch: Wieso fotografiert Ihr nicht konsequent mit Canon und weicht ab und zu auf Nikon aus?

  20. 31 Januar 2011, 20:26 | #20

    wer von euch macht eigentlich immer die “technischen” zeichnungen?;)
    die als block zusehen wäre lustig:D

    greetz

  21. Frank
    1 Februar 2011, 9:28 | #21

    toco, ja, hab ich wohl etwas flüchtig drauf geschaut, ist natürlich nicht ISO, sondern die Belichtungszeit.

  22. 1 Februar 2011, 10:45 | #22

    Hallo Martin!

    Wieder einmal interessanter Beitrag!
    Euch ist aber ein kleiner Fehler unterlaufen:
    Eine Blende Unterschied ergibt sich wenn man die Entfernung zwischen Motiv und Lichtquelle um Wurzel(2), also ca. 40% ändert. (nicht 25%)

    Beste Grüße,
    Severin

  23. taylor
    1 Februar 2011, 11:01 | #23

    @Joe

    Hallo Joe,
    ja das könnte passen, vielen Dank für den Link.

    Gruß
    taylor

  24. 1 Februar 2011, 11:20 | #24

    @Severin

    Ich glaube da hast du jetzt was falsch verstanden.

    Nehmen wir das Beispiel von 100cm Abstand, dann wären 71cm die Änderung um Wurzel2 (1,41…) und 71 zu 100cm sind ja 29cm und das ist näher an meinen gemeinten 25% als an deinen 40%. 40% von 100 wären ja 40cm und bei 25% wären wir bei 25cm…

    Ich meinte nicht, dass der Faktor 25% sei sondern die respektive Änderung im Abstand bei CA.!!!! 25% liegt pro Blende…

  25. 1 Februar 2011, 19:35 | #25

    @admin
    Ja richtig, da haben wir quasi beide Recht :D

    ca. 40% größere Distanz (Faktor 1.4) => eine Blende weniger
    ca. 30% kleinere Distanz (Faktor 0.7) => eine Blende mehr

    Hoffe jetzt passt das aber :)

    Das Schöne ist ja das das genau die Zahlen der Blendenreihe sind:

    1.4 ist eine Blende weniger als 1.0
    0.7 ist eine Blende mehr als 1.0
    .
    .
    .

  1. 4 Februar 2011, 22:13 | #1
  2. 24 Februar 2011, 8:39 | #2
  3. 15 März 2011, 13:59 | #3
  4. 20 Mai 2013, 12:25 | #4