Home > LETS BOUNCE - VIDEOS > LETS BOUNCE 13: DIE ERSTEN SCHRITTE KOMMEN ALLE ZUSAMMEN

LETS BOUNCE 13: DIE ERSTEN SCHRITTE KOMMEN ALLE ZUSAMMEN

Schon wieder Freitag. Man glaubt ja garnicht wie schnell die Zeit rum geht. Und trotzdem sind wir noch nicht einmal bei 1/3 der Videos der LetsBounce Reihe durch… Wow… dafür gibt es heute aber den Abschluss der FIRST STEPS Unterkategorie. Wir beenden die Einführungen, ab hier kommen nur noch die Anwendungsbeispiele und auch etwas abgefahrenere Shots.

Heute aber nochmals folgender Inhalt: “Und hier nochmal eine Zusammenfassung der vier vorangegangen Videos. Und nicht nur eine langweilige Zusammenfassung. Wir wenden alles Gelernte an und zeigen, in wie fern damit das fertige Foto entsteht und alle Faktoren zusammenspielen.”

Viel Spaß beim Video…

Gruß

Martin & Marc

ACHTUNG: UNSER YOUTUBE-LEHRVIDEO-CHANNELITUNES PODCAST

Für die “Langzeitbetrachtung ohne Pausetaste” :-)

LETS BOUNCE DVD
- click on image to enlarge -
LETS BOUNCE DVD
- click on image to enlarge -
LETS BOUNCE DVD
- click on image to enlarge -

LETS BOUNCE - VIDEOS , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

  1. 16 Juli 2010, 9:38 | #1

    yeah sunbouncefreitag!
    hab noch ne kleine frage:
    Warum bleibst du nicht im A-Modus mit Spotmessung beim fotografieren?
    Dann würde sich die Belichtung immer anpassen, auch wenn sich mal ne wolke for die sonne schiebt ….
    einiger nachteil den ich sehe, bei einer stapelverarbeitung in lightroom.

  2. 16 Juli 2010, 9:55 | #2

    Hast dir die Frage ja schon selbst beantwortet… wenn die Bedingungen wirklich so kurzweilig wären, dann würde sich die Blendenvorwahl anbieten. Aber niemals der Spotmodus. Damit müsste ich dann ja immer auf die Haut zielen und könnte den Bildinhalt garnicht mehr frei festlegen. Es geht ja auch genau darum. Egal wo ich hinziele, egal ob in den Himmer oder direkt in die Sonne. Die Belichtung soll gleich bleiben! Genauso auch für die anschließende Auswahl und Bearbeitung.

  3. 16 Juli 2010, 10:53 | #3

    @admin
    ok. danke!

  4. Daniel
    16 Juli 2010, 11:07 | #4

    Yesss, hab schon den ganzen Morgen gewartet :D
    Eine generelle Frage hätte ich an dich Martin:
    Mir ist aufgefallen, dass du die Kamera oft verschwenkst(meist nach gleichem Muster).
    Fokussierst du immer im Gesicht und verschwenkst danach?

    Bis zum nächsten Freitagsvideo…

  5. 16 Juli 2010, 11:26 | #5

    “… der wirklich natürlich aussieht – als ob hier ne zweite Sonne herrschen würde”

    Wie geil ist denn dieser Spruch? :)

  6. Sebastian Z
    16 Juli 2010, 14:05 | #6

    Das mit dem verschwenken würde mich auch mal interessieren. Ist es nicht dann so, dass wir z.B. bei Offenblende schon durch das Schwenken eventuell den Fokus von den Augen nehmen, also die Schärfentiefe ist doch minimal bei Blende 1.4! Man bewegt sich doch praktisch auf so einer Art Kugelradius, wenn man das so ausdrücken darf :)

  7. 16 Juli 2010, 22:27 | #7

    Hi Sebastian,

    wir schwenken auch immer. Ich dachte am Anfang auch immer das es mit dem schwenken Probleme geben könnte. In der Praxis macht sich das aber so gut wie gar nicht bemerkbar.
    Wenn man nicht schwenkt muss man einen anderen Autofocus benutzen und der liegt meistens auch nicht genau da wo man die Schärfe haben möchte. Zudem kommt noch das der AF in der Mitte am besten ist auch bei schlechten Lichtverhältnissen (Gegenlicht, Dunkelheit, etc.)
    Einfach mal testen und selbst ein Urteil bilden. Die ganze Sache kommt aber am besten wenn man den Autofocus vom Auslöser wegelgt.

    VG
    Lynn

  8. Leon
    17 Juli 2010, 13:20 | #8

    Hallo Martin, das mit dem Verschwenken interessiert mich auch. Habe aber noch eine weitere Frage. Bei den zwei Doppel-Bildern von Raoul hast du immer ein Ganzkörper- und ein Closeup/Halbkörper- Portrait. Jetzt die Frage: Hast du die Bilder so fotografiert oder später am Rechner so stark beschnitten? Und wenn du sie beschnitten hast, wie viele Pixel sind noch übrig geblieben und wie groß könntest du damit drucken (so dass man auch bei näherer Betrachtung keine Bauklötze sieht)?

  9. Dietmar
    19 Juli 2010, 11:57 | #9

    Martin hat uns auf einem Workshop mal gesagt: Bevor ich stark beschneide, schmeiße ich lieber weg!

    Zum Thema Schwenken, bei geringer Schärfentiefe sollte man schon AF Felder, die in dirkter Nähe, z.b. vom Auge sind, nehmen. Selbst dann könnte man noch minimal schwenken, aber es würde nicht ganz so viel ausmachen als wenn man das mittlere AF Feld nimmt.

  10. Dietmar
    19 Juli 2010, 11:58 | #10

    Das mit dem Schenken und den AF Felder hat Martin hier schon mal in einem anderen Kommentar erklärt.

  11. Dietmar
    19 Juli 2010, 11:59 | #11

    Dietmar :
    Das mit dem Schenken und den AF Felder hat Martin hier schon mal in einem anderen Kommentar erklärt.

    ups…Schwenken… :-D

  12. Sebastian Z.
    20 Juli 2010, 9:25 | #12

    Vielleicht könnte mir jemand mal den Link zu diesem Kommentar schicken, ansonsten sucht man sich ja tot :) Vielen Dank dafür:)

  13. Dietmar
    21 Juli 2010, 22:49 | #13

    einen Beitrag habe ich schon gefunden, aber ich meine, ich hätte an anderer Stelle noch mehr gelesen.

    http://www.krolop-gerst.com/blog/lets_bounce_videos/lets-bounce-4-wie-erstelle-ich-einen-klassischen-werbeshot/#comments

  14. Fotograf@lichtgestalt-schreer.de
    21 Juli 2012, 14:56 | #14

    Hallo Martin
    Erstmal vielen Dank für deine unheimlich nützliche und Informative Arbeit.
    Wie würdest du bei Hochzeiten vorgehen?
    Ich denke daß dann die Zeitautomatik die bessere Wahl wäre da meistens sehr wenig Zeit zum Messen und einstellen bleibt obwohl ich persönlich lieber zehn Bilder weniger mache und dafür mir mehr Zeit zum Messen und einstellen lasse.
    Bei Raúl hast du mit Spotmessung gearbeitet.
    Würdest du das generell vorziehen und auch bei Hochzeitsportraits verwenden?

  15. 22 Juli 2012, 14:54 | #15

    Ich nutze nur manuelle Einstellungen bei Hochzeiten. Nur in absoluten Stresssituationen… Dann gehts auf A oder S…

  1. Bisher keine Trackbacks