Das Krolop Gerst Blog

wenn ich vorhabe aus einem bild mit dem pc einen kleinen clip zu erstellen,
habe ich da nicht mehr “futter” zum zoomen und abtasten des original bildes? bei 36 mp im vergleich zu 22 mp.

Bravo & Basta. Mehr nicht.
Grüßle Olaf

ISt schon richtig. Die Canon 5D mark II ist ine Canon 5D markII mit MP3 Funktion und einem Firmwareupdate für einen etwas besseren AF. Und dies alles mit gepfeffertem, nein unverschämtem Preisansteig. Canon NEIN DANKE.

Die Nikon D800 ist gegenüber der Nikon D700 nicht nur ein billiges aber überteuert zu bezahlendes Facelift wie bei Canon. Das Wort Evolution beschreibt den Abstand zwischen Nikon D700 und D800 nicht treffend. Die Nikon D800 ist eine Revolution! Wo man hinsieht, zeigen die neien Features Innivationen, die sih der geneigte Fotograf wünscht. Bravo Nikon!

Zudem halte man sich die unverschämten Preise der neu entwickelten Objektive wie für das Canon EF 2,8 24-70 L USM II mit einem ausgelobten Preis von 2.299 Euro vor Augen.

Ich kann eure Meinung nicht teilen. Ich finde die neue Mark 3 hat genau die Funktionen bekommen, auf die ich seit langem gewartet habe. Es ist für mich als Hochzeitsfotograf die ideale Kamera. Es fehlt mir persönlich nur eine einzige Funktion zur “Traumkamera” – Die Belichtung auf dem aktiven AF-Punkt. Ansonsten alles richtig gemacht. Auch das sie nicht wie Nikon auf über 30 MP gegangen sind finde ich richtig.

sehr gut!, dass muss genau so gesagt werden!
die canon leute haben da etwas nicht verstanden. die M III fällt da in ein großes loch und wenn canon hier nicht schnell eine 40MP M IV nachlegt werden sie in diesem segment deutlich an boden verlieren
die M III sollte eine “studio”, “on location” und “landschaftskamera” sein, dazu fehlt ihr aber im vergleich zur D800 an auflösung. da brauch ich auch keine 60 AF sensoren.
Sport und actinfotografen, also mit schnell bewegten motiven greifen eh zur 1D, da diese ja allwettertauglich, staubgeschützt und stoßfest ist. die M III ist ein AF update aber keine neue kamera. und der preis ist eine frechheit. 2.200.- ginge in ordnung, mehr nicht. ich tendiere meine ganze canon palette gegen nikon einzutauschen. die MIII ist eine ganz große entäuschung!

Ja, auch für mich gab es keine Wahl. Mit mehreren Nikon-Objektiven fiel meine Wahl natürlich auf die D800. Wenn man dann allerdings eine 45Mb große Datei mit Nik ColorEfex_4 bearbeiten möchte, braucht man entweder einen Desktop-Boliden oder geht erst mal mittagessen. Und ja, sie ist eine Traumkamera, auch wenn ich etwas die Griffigkeit meiner alten D200 vermisse. Aber das ist wohl mehr Gewöhnungssache.

garfield trummer :
sehr gut!, dass muss genau so gesagt werden!
die canon leute haben da etwas nicht verstanden. die M III fällt da in ein großes loch und wenn canon hier nicht schnell eine 40MP M IV nachlegt werden sie in diesem segment deutlich an boden verlieren
die M III sollte eine “studio”, “on location” und “landschaftskamera” sein, dazu fehlt ihr aber im vergleich zur D800 an auflösung. da brauch ich auch keine 60 AF sensoren.
Sport und actinfotografen, also mit schnell bewegten motiven greifen eh zur 1D, da diese ja allwettertauglich, staubgeschützt und stoßfest ist. die M III ist ein AF update aber keine neue kamera. und der preis ist eine frechheit. 2.200.- ginge in ordnung, mehr nicht. ich tendiere meine ganze canon palette gegen nikon einzutauschen. die MIII ist eine ganz große entäuschung!

was bitte willst du mit 40 megapixel? :D 22 sind mehr als ausreichend, die mp machens nicht aus! ist vollig richtig das canon nicht da nicht höher geht,brauch kein mensch. denn mehr mp heißt auch höheres rauschen.

Licht und Schatten der D800
—————————
Martin, recht hast du die D800 ist schon ein Knaller. Sie ist eine durchweg gut durchdachte und zu bedienende DSLR mit einer Mörder-Auflösung. Über High-Iso muss man sich auch keine wirklichen Sorgen machen, denn auch ISO 6400 kann gut genutzt werden. Natürlich mit Qualitätseinbußen, die halten sich aber erstaunlich gut im Rahmen.
Was mir allerdings negativ auf den Magen schlägt, ist dass man entweder eine mega ruhige Hand haben muss (stativähnlich) oder eben mit wesentlich kürzeren Verschlusszeiten fotografieren muss. Wenn man dies nicht beachtet ergeben sich sehr leicht unschöne Verwackler. Mit dem mittleren AF-Punkt fokussieren und dann den Bildausschnitt neu wählen (wie du es auch machst Martin), bereitet da ab und an schon Probleme. Bei Landschaftsfotografie sehe ich keine Probleme, denn da ist das gute Stück wohl auf einem ordentlichen Stativ angebracht (ist aber nicht mein Ding). Bei dynamischeren People-Shootings würde ich das schon als eine neue Herausforderung bezeichnen, die man nicht unterschätzen sollte. Dennoch bisher bin ich zufrieden mit meiner Entscheidung die D800 gekauft zu haben. Wobei ich mich auch frage, ob es ein paar MPixel weniger nicht auch getan hätten… Als Nikon- Fotograf hat man allerdings die Entscheidung zu treffen, ob einem die 12MP (noch) ausreichen oder ob man gleich die unglaublichen 36MP, mit den oben beschriebenen Schattenseiten, haben möchte. Ein Zwischending (irgendwo zw. 20 – 24 MP) wäre vielleicht auch nicht schlecht gewesen…
Soweit meine Gedanken zu dem Thema Nikon D800 :-)
Zur MkIII kann ich nicht viel sagen, da ich sie bisher nicht testen konnte. Die Auflösung scheint mir aber sehr vernünftig gewählt zu sein.
Beste Grüße aus Frankfurt

Deine Erfahrungen, Martin, lassen mich auch mal in die Tastatur greifen. Überhaupt gefallen mir die individuellen und sachlichen Meinungen zum Thema 5DIII und D800. Ich schlage mich schon seit einiger Zeit mit der Frage herum, von der analogen Fotografie (KB + MF) kommend, ernsthaft mit einer FF-DSLR in die digitale Welt einzusteigen. Wären bereits Objektive von Canon oder Nikon vorhanden, würde ich vermutlich nicht so lange überlegen. Das bräuchten keine 30 Linsen zu sein, wie oben geschrieben, sondern deutlich weniger als eine Handvoll würden mir vollkommen reichen, um bei der Farbe (gelb oder rot) dauerhaft zu bleiben. Die genannten Modelle werden nicht die letzten sein und mal wird die eine, dann die andere Firma die Nase vorn haben. Aber auch ich stelle mir die Frage, ob es wirklich 36MP sein müssen? Für Landschaft und auf dem Stativ wunderbar (war/ist mit der 6×6 ja auch prima), wenn es aber um die schnelle Aufnahme (People, Street etc.) geht, sieht es wohl etwas anders aus. Mit beiden Kameras habe ich bereits hantieren dürfen und mit beiden kann man sicher gut leben, wenngleich mir das Bedienkonzept der Nikon aus der aktuellen Perspektive etwas besser gefällt. Klar, das ist Geschmackssache. Dass Belichtung und Fokuspunkt bei der 5DIII nicht übereinandergelegt werden können, kann ich nicht recht verstehen. Das habe ich bei meiner G11 im Menü sofort eingestellt… Die RAW’s der D800 sind klar eine Herausforderung für den PC, der daher keine lahme Gurke sein sollte, um den Kaffeekonsum nicht in ungesunde Höhen zu treiben. Es gäbe ja durchaus auch noch die Möglichkeit, eine D700 zu kaufen, die eine tolle Kamera ist, aber einem in der Bucht auch nicht gerade hinterhergeworfen wird. Wer weiß, ob sich das nicht ein wenig ändert, wenn Nikon zumindest MP-mäßig die Lücke zwischen 12 und 36MP demnächst im FF-Segment, allerdings in einem kleineren Body, zu schließen scheint? Letztlich aber neuere Technik gegen einige Jahre alte konkurriert. Was die Objektivauswahl betrifft, bieten beide Hersteller mit Sicherheit die Linsen, die langfristiges Fotografenglück garantieren. Ein Aspekt ist aus meiner Sicht auch von Belang: Im Rhein-Main-Gebiet gibt es inzwischen einen gelben Servicepoint. Bei der komplexen Technik heutiger DSLR wäre es beruhigend, im Bedarfsfall solche Unterstützung in erreichbarer Nähe zu wissen.
Ich werde wohl die Photokina noch abwarten und dann eine Entscheidung zum Kamerasystemkauf treffen. Probleme auf hohem Niveau – ich weiß. Für mich sind jedenfalls sowohl die D800 wie die 5DIII tolle Kameras und keine Enttäuschung. Mit beiden kann man prima Ergebnisse erarbeiten. Über die Preiswürdigkeit lässt sich hier, wie im Fall der D700 als Gebrauchte, trefflich und lange diskutieren.
Grüße aus Frankfurt/M.

@ Martin
Ich habe die 5D III nicht schlecht gemacht. Es ging lediglich um die Preiserhöhung ggü. der 5D II.

Ich fotografiere und mich interessiert der Videokrimkrams nicht. Welche “Funktionen” kamen den wirklich Neu hinzu, außer zeitgemäßer Updates?

Glücklicherweise hat sich mittlerweile der ganze Hype gelegt. Es gibt genügend Tests und jeder kann den für seine Kamerawahl positiveren Test als Kaufgrundlage heranziehen :)

Meine Entscheidung ist gefallen und ich habe mir auch eine neue Kamera zulegt! Welche? Zweitrangig! Der Fotograf macht das Bild.

Ich hatte auch das Problem mit der Wahl einer neuen Kamera. Nach 8 Jahren wurde es Zeit, sich neues Spielzeug zu Kaufen…aber was? Meine Canon 20d mit guten Objektiven und eine Nikon d200 mit sehr guten “alten” und neuern DX Scherben stehen im Schrank und eine sollte weg!
Nun war ich mir auch noch nicht sicher, ob ich eine DX oder doch lieber eine FX kaufen sollte. Immerhin sind das Summe, die man nicht so einfach für eine Kamera auf den Tisch legt wenn man damit nicht ständig Arbeitet, sondern dies als Hobby behandelt.
Nach langer und reichlicher Überlegung und vielen Reden mit gleichgesinnten, bin ich zu dem Entschluss gekommen, mir die D800 zu zu legen. WAS FÜR EIN GEILES TEIL!!! Beim freudlichen M.Markt Verkäufer nachgefragt, gabe es noch einen 200€ Gutschein dazu und die Sache war geritzt. Und da beste….ich brauche kaum ein neues Objekiv!!! Bei Canon hätte ich mein Auto verkaufen müssen….(altes Auto) ;-)
Wäre mir früher nicht in den Sinn gekommen aber heute….. egal…was ich sagen will, Ich könnte auf ein leichtes Tele verzichten….ein Ausschnitt aus 36MB ist vollkommen ausreichend um damit normal große Bilder zu erhalten…der Hammer. Es ist den 36 MB wie bei einem schönen schnellen Wagen, ich muß nicht, aber ich kann! Das ding macht einfach nur Spaß.
P.S.: ich habe meine Canon geliebt!! Aber ständig neue Scherben kaufen kann ich und will ich nicht mit mitmachen. Danke Nikon…es geht auch anders!

Ersteinmal – Vielen Dank Martin für deine offene und ehrliche Meinung. Sowas könnte man echt öfter gebrauchen.

Dann sollten hier locker 30% der Kommentartoren noch einmal über ihre Posts nachdenken. Andere zu diskreditieren und zu beleidigen – das gibt es doch in den Foren schon genug. Warum bitte auch noch hier?

Man sollte die Meinungen anderer tollerieren und gegebenenfalls diskutieren, aber nicht so einen Kindergarten.

Martin, ihr leistet insgesamt eine absolut Klasse Arbeit – kaum jemand bietet soviel hilfreiche Videos und Einträge und das kostenlos wie ihr.
Alleine was da für Arbeit hinter steckt…

Man sollte euch dafür respektieren!
Stattdessen kommen hier manche auf Iddeen.. Oha.

Beste Grüße,
Sebastian

Zitat “Wir allerdings kaufen garnix… weder die D800 noch die Mark III”
Wie ich in den letzten Videos sehen konnte habt Ihr die 5D Mark III im Einsatz gehabt, daher meine Frage.
Haben sich die Aussagen von damals bewahrheitet?

Viele Grüße und ein Frohes Fest

Es ist doch so, das es auf den Einsatzzweck ankommt, mit was für einer Cam man arbeitet. Und es spielt doch auch eine Rolle, welche Kameras man schon hat, wie alt die sind usw. Wenn man wie ich z.B. hauptsächlich Sport fotografiert, dann ist man bei einer 1er sicherlich besser aufgehoben als bei einer 5er, andererseits habe ich aber eine 5er mkII. Immer wieder mal mache ich auch andere Sachen, Portraitgeschichten und anderes. Dafür reicht mir aber die mkII, zumal deren Bildqualität, zumindest für mich, sehr hoch ist. Hätte ich keine, würde aber eine haben wollen,würde ich die mkIII nehmen, weil das AF-System eher zum Sport zu gebrauchen ist als das der mkII (das der mkII ist eigentlich sch..die Servo-Funktion ist für schnell wechselnde Bewegungen einfach zu langsam, zumal es von der Ur-5er ist, und somit Asbach) Was Canon da im Moment für eine Preispolitik fährt, finde ich eh den Hammer. Für ein 24-70 2300 Euronen zu verlangen, grenzt an Raubrittertum. Ich arbeite immer noch mit einer uralten 28-70 L-Linse. Und für mich kommt auch noch ein anderer Aspekt zum tragen, der viel zu sehr vernachlässigt wird, nämlich die fortschreitende Entwicklung der Bildbearbeitungsprogramme. Wie ich auf die Idee komme? Nun, da ich sehr viel Hallensportarten fotografiere, brauche ich natürlich eine Kamera, die auch bei hohen Isozahlen eine gute Bildqualität liefert. Nun arbeite ich seit 2 Jahren schon mit der 1dmk IV, und jetzt bin ich natürlich am überlegen mir eine 1dx zuzulegen, die ist halt im Rauschverhalten schon wieder ein gutes Stück besser. Aaaaaaaaaaber, und da bin ich dann wieder bei der Bildbearbeitung. Von Anfang an arbeite ich mit Lightroom, und von der ersten LR 2 Version zur jetzigen LR4 hat sich verdammt viel getan. Die Algorithmen werden immer besser, und damit auch die Bildergebnisse nicht mehr ganz so neuer Kameras. Auch aus den Bildern
meiner mkIV lassen sich bessere Ergebnisse rausholen, und mit jedem Update und jedem Upgrade verbessert sich das ganze. Wenn man bedenkt, das Lightroomm nur noch nen Hunderter kostet, und eine 1dx 6300 €, dann muß man schon ganz genau überlegen, ob man die Kohle beim Händler seines Vertrauens auf’n Tresen haut. Jetzt bin ich doch glatt vom Thema abgewichen. Also, wenn ich nix hätte, dann würde ich die mkIII nehmen, allein schon wegen besagtem AF-System. Würde ich aber nur People oder Landschaft oder irgendwas, wo halt keinen schnellen Autofokus braucht, fotografieren, dann würde ich die mkII kaufen. Bei Nikon muß ich passen, kenn ich mich nicht aus, aber ich bin der Meinung, das es in der Profiklasse egal ist, ob Nikon oder Canon. Das ist wohl bei den meißten eher eine Glaubensfrage-:)
Frohe Weihnachten!

“WIR SIND ENTTÄUSCHT! Da fotografieren wir lieber noch 5 Jahre mit der Mark II weiter.

Die D800 ist allerdings ein wahrer Traum einer Kamera geworden. Ja ihr hört richtig. Die Kamera haut uns vom Hocker! ” “.. Nikon hat die Nase GANZ WEIT VORNE..!!

Hallo Martin,
es würde mich bitte wirklich WAHNSINNIG interessieren was dazu geführt hat dass ihr nun doch 2 mal 3D MK III habt und in letzten Post schreibt die 5dM3 ist der D800 überlegen… ?? Das was ihr hier schriebt ist doch das glatte Gegenteil.

Vielen Dank, interessiert mich wirklich sehr!
GLG Ulf

super nettes angebot.- danke, werde ich versuchen.
GLG Ulf

Lieber Martin & Marc

Ich kann eure Enttäuschung teilen , Canon hat sich mit der 5 mark 3 doch bescheiden verbessert gegeuber nIkon. Die Frage die ich mir Stelle ist brauche ich die 36 MPX die Objektive die ich an der d700 verwende sind wohl eher nicht geeeignet . Von daher bescheide ich mich mit einer D600 da ist auch das 16-35 4,0 vr noch in den Ecken scharf. An der D800 sieht es da nicht mehr so rosig aus .
Ich war mal froh das es ein weitwinkel mit vr gab von Nikon und dieses war ja auch nicht so billig das man sagen koennte der Unterschied zwischen dem 2,8 er ubnd dem 4er mit vr war so gravierend das man viel gespart haette .
ebenfalls schwächelt z. B. das ansonsten sehr gute Tamron 24-70 mm vc A006 an der d800 etwas gegenueber dem Nikon es sind zwar keine Welten aber Unterschiede sind da.

Von daher sehe ich den Sinn für mich nicht von 12 auf 36 MPX umzusteigen, weil ich dann wieder alle 2,8 er die an der d800 schwaecheln ersetzen muesste.

Wenn einen 36 Megapixel+ Kamera dann bitte auch einen groeßeren Sensor und die passenden Optiken dazu , ansonsten muss ich downgraden zur D600